Cliquez sur l'image pour en trouver le lien

Ce matin j'ai commis un crime odieux

Je me devais de faire un mea culpa  public et municipal.

Voici donc le courrier envoyé au maire de ma commune:

Monsieur le Maire,

Je tiens par la présente porter à votre connaissance le zèle sans faille d’un de vos fonctionnaires de police municipale.
En effet, je me suis garée sur un des 3 emplacements qui étaient tous libres zone bleue, rue ..., devant la crèche, ce matin vers 9h35.
Je me suis rendue à la boulangerie, située à 10 m environ, j’ai attendu que le boulanger serve une cliente, et ai acheté 2 baguettes.
Quand j’ai rejoint ma voiture, un véhicule de la police municipale était garée devant le mien et le dit fonctionnaire a tenu à me remettre en main propre une contravention d’un montant de 17€ puisque je me suis rendue coupable d’avoir garé mon véhicule sur un emplacement matérialisé zone bleue durant 5 très longues minutes sans arborer mon disque réglementaire et alors qu’il n’y avait personne d’autre garé sur les pré-cités emplacements.
D’évidence, personne ne pourra nier que des consignes d’une grande rigueur soient appliquées au pied de la lettre envers d'affreux contrevenants qui ose défier le règlement nécessaire à toute vie sociale et civique en notre belle commune de ...
Je vais payer cette amende comme la loi m’y oblige, cependant, je me pose la question de savoir en mauvaise citoyenne que je suis, l'intérêt qu’il peut y avoir, en l’instance, d’interdire, juste pour interdire ? et si le rôle de la dite police consiste uniquement à verbaliser sans faille pour le respect inconditionnel de la sacro sainte règle ?
Voyez comme je suis rebelle en osant penser que trop de règles tue la règle, que dire d’un pays où acheter une baguette durant 5 mn en garant son véhicule sur une zone appropriée et dûment matérialisée, donc ne gênant manifestement personne coute 17€ , ne souffre -il pas d’un léger relent d’autoritarisme? Il me faut d’ailleurs confesser que j’ai osé dire à ce vaillant représentant de la loi qu’il exerçait un fort beau métier consistant à «emmerder» les honnêtes gens et j’avoue, non sans une certaine honte continuer à le penser.
Il reste, cependant, fort agréable de constater que nos impôts sont utilisés pour de nobles et importantes causes et que nous pouvons dormir sur nos 2 oreilles, à ...., la POLICE veille !

Je vous prie d’agréer, Monsieur, mes sincères salutations.

Ceux qui connaissent mon parcours savent que j’ai été infirmière à l’Assistance Publique, dans un hôpital parisien.

Nous étions, à l’époque, un service de pointe en matière de  chirurgie cardiaque infantile.

Ce préambule, je l’écris de façon à ce que les lecteurs comprennent que je suis un pur produit du service public et ayant travaillé dans un hôpital universitaire, j’ai certes été confrontée à quelques erreurs, mais j’ai surtout pu vivre au quotidien un hôpital public proposant des soins de très bonne qualité.

Je suis sans doute, du fait de cette carrière passée, devenue un peu plus difficile que le commun des mortels quant à la qualité des soins qui sont proposés et dispensés, et également sur l’accueil que l’on peut recevoir dans différentes structures médicales ou paramédicales.

Cet article est le premier d’une liste de quelques-uns traitant d’une médecine  qu’il me faudra bien qualifier de médecine de riches.

Jusqu’alors, je n’ai jamais réellement pris conscience que, dans ce pays, nous allions petit à petit, vers une médecine à deux vitesses.

Le problème est que les pouvoirs publics sont certes responsables de cet état de fait, mais, et cela est nettement plus grave, les médecins privés ainsi que les hôpitaux privés vont vers des déviances pour le moins inquiétantes.

Puisqu’il faut bien commencer par quelque chose, je vais aujourd’hui vous raconter une histoire toute fraîche.

Elle est de première main, puisqu’elle m’est arrivée personnellement il y a deux semaines.

Vous le savez, j’habite en région parisienne, en banlieue sud.

Je suis confrontée à un problème de diabète depuis environ un an. Les endocrinologues sont relativement peu nombreux. J’ai  été suivie par l’une d’entre elles pendant quelque temps pour un problème de thyroïde, mais il s’est avéré que cette dame focalisait bien plus sur ce qu’elle écrivait sur son ordinateur que sur ce que pouvait lui dire son patient. En deux mots comme en cent, je n’avais qu’une confiance très réduite.

J’en ai donc essayé une autre un peu plus éloignée géographiquement, qui au bout de 10 mois n’a pas réussi à équilibrer mon diabète.

Non pas que je souhaite exiger d’elle une obligation de résultat, mais force m’est de constater, que le problème fut réglé par un traitement approprié en 15 jours dans la clinique de « gros ».

Cette clinique se trouvant à plus d’une demi-heure de voiture de chez moi, je me suis dit qu’afin de faire simple, l’idéal serait d’aller à la diabétologue que je n’avais pas encore rencontrée à cinq minutes de chez moi.

Rendez-vous est pris (par un secrétariat extérieur au cabinet), le jour du rendez-vous la secrétaire est quasi dans l’incapacité de m’expliquer très exactement comment l’on se rend au cabinet. Et jusqu’à preuve du contraire, cette dame ne faisant pas partie des curiosités touristiques du coin, l’accès à son cabinet n’est pas mentionné sur mon GPS.

Après avoir enfin trouvé, je sonne à l’interphone, on me répond, on ouvre la porte. Je monte au premier étage, je sonne à la porte, j’entre dans la salle d’attente et m’y assoie.

Environ cinq minutes plus tard, une femme blonde d’une bonne quarantaine d’années me demande de rentrer dans son cabinet en m’interpellant ainsi :

-          il faut sonner à l’interphone si vous voulez que je vous ouvre

-          oui, je comprends, c’est d’ailleurs ce que j’ai fait

-          non, absolument pas, c’est faux, vous n’avez pas sonné

-          je suis désolée de vous contrarier Madame mais j’ai effectivement sonné…

-          Bon, l’interphone est encore en panne, conclut-elle sur un ton très agacé…

 Je vais pour m’asseoir sur une des deux chaises en face du bureau. Elle ne l’interdit d’un geste en me demandant de m’asseoir sur l’autre chaise se trouvant très exactement à 40 cm de l’autre sur la droite…. Ne me demandez pas pourquoi, je n’en ai strictement aucune idée…

Elle commence par m’interroger, nom, prénom, date de naissance, trois secondes plus tard mon âge ( ???), adresse, numéro de téléphone ,profession. Elle tilte immédiatement sur le mot invalidité qui semble ne pas lui convenir.

Je lui fait savoir qu’on m’a retiré un excédent au niveau de la thyroïde alors que j’avais 12 ans, elle me toise et me dit :

-          La thyroïde entière ou un lobe ?

-          A l’époque, on m’a dit que l’on ne m’avait enlevé que le strict nécessaire et il m’a toujours été dit que mes reliquats thyroïdiens étaient strictement normaux

-          Ça ne se passe pas comme ça,  me répond-elle plus que vertement

Devant le ton à la limite de l’agressivité qui est employé depuis le début de la consultation, je reste extrêmement dubitative. Mais je me contente, dans l’immédiat, de répondre le plus calmement possible aux diverses interrogations.

Elle a en main la lettre de mon médecin traitant. Je lui explique qu’il ne désire pas prendre ce diabète en charge car il est très loin (Orléans).

À partir de là que va suivre un dialogue totalement surréaliste, elle me regarde et me dit

-          Que les choses soient claires, je suis endocrinologue, je ne soigne pas les cors au pied

-          Je ne pense pas que qui que ce soit vous l’ai demandé, je viens vous voir pour un problème de diabète.

-          Je ne comprends pas que votre médecin traitant soit loin.

-          Je pense être tout à fait libre de choisir mon médecin traitant et jusqu’à preuve du contraire le fait qu’il soit éloigné de mon lieu d’habitation ne regarde que moi.

-          En tout cas, je le répète, je me soigne pas les cors au pied, je suis une spécialiste.

 Est-il utile, en l’état, de vous préciser que mon humeur, au vu du ton employé, tournait de plus en plus rouge ?

Ma réponse fut celle-ci :

-          Nous allons gagner du temps Mme, non seulement vous ne soignerez pas mes cors au pied, mais j’irai également soigner mon diabète ailleurs. Dites-moi combien je vous dois et restons-en là

-          95 euros me répond-elle

-          Pardon ?

-          95 euros

-          Et à ce prix-là on n’a même pas le droit à quelqu’un de courtois et poli ???

-          Mais, Madame, j’ai été tout à fait correcte

-          Avez-vous conscience du ton que vous employez avec moi depuis le début de ce RDV ?

-          …

-          Il est vraiment préférable d’en rester là, sachez, cependant, que je n’ai jamais été aussi mal reçue par un médecin, et le tout pour 95 euros, dont, soit dit en passant, je n’ai pas été mise au courant lors de la prise de rendez-vous.

Je l’ai juste vu déchirer rageusement la lettre de mon médecin traitant avant de sortir …

Je vous rassure, le chèque, lui, a été encaissé ….

Je me suis retrouvée sur le trottoir, dans une colère noire.

Je ne peux pas comprendre qu’un médecin ayant prêté serment un jour puisse recevoir un patient de cette manière, nonobstant le tarif plus que substantiel.

Mes prochains articles traiteront d’un autre problème de la médecine actuelle.

C’est-à-dire la prise en charge des malades CMU dans des cabinets privés. Il est paraît-il de bon ton d’avertir la secrétaire du praticien que l’on est bénéficiaire du CMU en prenant rendez-vous. Les médecins par contre ne se sentent nullement obligés de faire connaître,  pour information, les tarifs qu’ils pratiquent lors de la prise de rendez-vous et se permettent donc de mettre leurs patients devant le fait accompli.

Que cette praticienne estime la qualité de son travail à 95 € le quart d’heure, pourquoi pas, mais, j’aimerais pouvoir librement accepter ce type d’honoraires en étant prévenue d’avance.

D’évidence, je n’aurais pas perdu mon temps à l’ennuyer, puisque j’aurais refusé de me rendre à  une consultation aussi onéreuse, non pas

Parce qu’elle engage mes deniers personnels, mais parce que j’estime que je n’ai pas à faire supporter à ma mutuelle,  qui me rembourse la totalité des frais (moyennant des cotisations sans cesse plus élevées),  des dépenses aussi excessives.

Ce genre de praticiens ne fait pas la gloire de sa profession.

C'est cette semaine, dans l'essonne

Nous avons réussi, non sans mal , à nous libérer de cette pratique ignomineuse qui consiste à tuer un être humain,

pas même la loi du talion ne fut un prétexte à continuer cette barbarie.

Pourtant, d'autres pays, eux, continue envers et contre tous à pratiquer ces meurtres, car ce sont bien là des meurtres puisqu'ils portent atteinte à l'humain.

Il est une loi qui est, en théorie, un voire le consensus en matière de bien et de mal:

Tu ne tueras point

Une socièté quelqu'elle soit, aussi démocratique et prévenante qu'elle soit n'a pas le DROIT de s'arroger  droit de vie ou de mort sur un humain. 

Aucune légitimité ne saurait être admise en la matière.

Troy Davis est mort, il y a peu, dans une grande nation qui se prétend démocratique, et qui, de surcroit,  fait référence sans cesse à Dieu.

Quel est donc ce Dieu qui autorise le mise à mort d'un des siens par un autre fut il un état ?

Il nous faut nous battre afin que ces pratiques cessent définitivement, j'estime pour ma part, que c'est un devoir pour nous, pays ayant réussi là où d'autres ont échoué.

il a pas l'air charmant ce pasteur ?

J'ai reçu cette belle leçon de socialisme écrite par Adrian ROGERS en 1931 (date semble t'il fausse, discours de 84 )
Ce petit texte traine sur le net depuis un bon moment déjà.

J'aimerais avant que vous ne lisiez ce bel écrit profondément HUMANISTE, que vous sachiez que cet homme était pasteur évangéliste.
Alors moi je trouve qu'un HOMME D'EGLISE aussi tolèrent, aussi attaché aux valeurs humaines de chaque individu est un bien étrange "berger".
Vous surprendrais je en vous disant que ce cher APOTRE évangéliste était contre, en vrac:
l"avortement, les pères laxistes (heu les mères ? c'est koi ça ? )
les homosexuels, le tabac, l'alcool, le socialisme ,on l'a compris.
Il a estimé BUSH trop laxiste avec les palestiniens.
 Il est, bien sur,  pour la peine de mort.
Et cerise sur le gâteau, avant de tourner sa veste, il fit l'apologie de l'esclavage.

Bref à n'en pas douter,
CE PASTEUR EST UN TYPE «CHOUETTE»,
accroché aux bonnes vieilles valeurs américaines !!!!!!!
Un homme d'église croyant mordicus en la valeur humaine de son prochain !!!!
Maintenant que vous savez par qui et dans quel contexte  ce texte fut écrit,
Lisez et tirez en vos conclusions ....


Petite leçon de socialisme
Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais vu un seul de ses élèves échouer, à l'exception d'une année, où ce fut la classe entière qui a connu l'échec. Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme était une idéologie qui fonctionnait, et que personne n'était ni pauvre ni riche !
Un système égalitaire parfait.
Le professeur dit alors "OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera en tête avec de très bonnes notes. Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20. Les élèves qui avaient travaillé dur n'étaient pas très heureux au contraire de ceux qui n'avaient rien fait et qui, eux, étaient ravis.
A l'approche du 2ème contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s'étaient donné de la peine pour le 1er test décidèrent de lever le pied et de moins travailler. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20 ! Personne n'était satisfait ..
Quand arriva le 3ème contrôle, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne remontèrent jamais, alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d'oiseaux, dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu'un d'autre.
A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final. Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car, quand la récompense est importante, l'effort pour l'obtenir est tout aussi important, tandis que, si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n'essaie de réussir.
Les choses sont aussi simples que çà. Voici un petit extrait de discours qui résume parfaitement les choses
Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au  riche.
Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu a dû travailler pour le produire sans en tirer profit.
Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres.
Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation. On n'accroît pas les biens en les divisant."
Dr. Adrian Rogers

Vous l'aurez compris je refuse d'adhèrer à ce conservatisme américain qui défend des valeurs  engluées dans un moralisme hors d'âge au nom de l'église.

Ces gens sont dangereux, leurs idées néfastes et dénuées de la moindre parcelle d'humanisme éclairé.

Or, cet humanisme, de l'avis de tous les mouvements philosophiques contemporains, apparait , aujourd'hui, comme la seule marche à suivre pour cette planète.

Etant , vous le savez, assez peu patriote, et de surcroit totalement désintéressée par le foot, je dois bien le dire depuis 2, 3 jours, je me marre !!!

Quoi de plus délicieux que de passer pour des cons auprès de toute la planète , juste parce qu’une poignée de mômes surpayés et capricieux ont décidé qu’ils ne voulaient pas bosser ?
Moi je dis:  VIVE LE SPORT !!!

Vous n’en rêvez pas, vous ?
Être payé 400 000 euros par mois pour perdre et traiter son «patron» d’enculé (désolée, je cite ...)

Il est pas beau le monde des sportifs bling bling, capuche et lunettes noires, star adulée qui finit même par oublier qu’il est censé taper de temps en temps dans un ballon, histoire de justifier le pourquoi, comment de ses émoluments indécents.

Franchement, moi, la patriote de pacotille , aujourd’hui, j’ai envie de crier:

VIVE LE FRANCE

ET UN ET DEUX ET TROIS ... P’tits tours et puis s’en vont .....